Dhvaja – proporzec z godłem

From en-MahabharataWiki
Jump to navigationJump to search

Informacje wstępne

Niezwykle istotnym elementem wyposażenia rydwanu w MBh jest proporzec rozumiany jako znak bojowo-rozpoznawczy. Jest on wzmiankowany setki razy pod różnymi nazwami. W popkulturze funkcjonuje jako flaga, jednak dzięki reliefom indyjskim i artefaktom innych starożytnych kultur możemy wnioskować, że były to raczej proporce z rzeźbionym lub odlewanym godłem umieszczonym na głowni. Mógł on być wyposażony w chorągiew, ale nie była ona esencjonalną jego częścią.


Proporzec przypisany jest w MBh konkretnemu bohaterowi (np. Ardźuna ma proporzec z małpą, Karna z popręgiem, a Kryszna z ptakiem), ale przez porównanie z armią egipską czy asyryjską, możemy się domyślać, że wokół niego gromadziła się cała jednostka. Dlatego jego ścięcie, tak często wzmiankowane w MBh, było poważnym nadszarpnięciem nie tylko dumy wojownika, ale wpływało na morale całego hufca. Potwierdzeniem tego może być fakt, że terminem stosowanym na określenie rydwanu w MBh jest dhvajin (posiadacz proporca – pojawia się w tekście 17 razy). Może on również oznaczać wszystko co nosi na sobie herb lub posiada proporzec. Od niego pochodzi termin dhvajinī – oznaczający oddział (wspomniany 29 razy) oraz dhvajinī-pati wskazujący na dowódcę. Wskazuje to dobitnie na gromadzenie się oddziału wojskowego wokół proporca, na zasadzie polskiej chorągwi w znaczeniu jednostki wojskowej.


Podobne proporce stosowane były przez wojska w Mezopotamii, Egipcie, Persji czy Rzymie. Dopiero w późniejszych czasach u Germanów, Celtów, Hunów czy Słowian miejsce rzeźbionego proporca z godłem zajęła chorągiew z tkaniny.

Historia

Egipt i Sumer (3000-2500 p.n.e.)

mały|200x200px|Paleta Narmera, wysokość 63,5 cm, materiał: aleuryt, ok. 3000 p.n.e., ostatnia faza podboju Egiptu, fragment (źródło: Yadin 1963:122)[1].|alt=mały|200x200px|Procesja dygnitarzy z przodującym człowiekiem niosącym sztandar z bykiem, ok. 2500 p.n.e., fragment, płyta bitumiczna inkrustowana tabliczkami z masy perłowej, świątynia Isztar w Mari, wczesna III dynastia, Muzeum w Luwrze (źródło: Yadin 1963:138)[2].|alt=[[Plik:Victory stele of Naram Sin 9068.jpg|mały|150x150px|Stela przedstawiająca zwycięstwo Naram-Sina (ok. 2254-2218 p.n.e.) nad Lulubejami,  Luwr (źródło: wikimedia).]]
  • starożytny proporzec składał się z drzewca zakończonego głownią w postaci rozpoznawalnego symbolu
  • symbolem tym mogło być: bóstwo, zwierzę, roślina, symbol geometryczny
  • symbol ten stanowił godło rycerza i zgromadzonej wokół niego jednostki
  • do drzewca mógł być przytwierdzony płat materiału
  • na palecie Narmera widzimy wodza kroczącego w tryumfalnym orszaku
  • za nim służący niosący sandały, przed nim urzędnik w peruce i skórze pantery oraz procesja ze sztandarami, na których zwieńczeniu widnieją zwierzęce herby
  • panel ze świątyni Isztar w Mari przedstawia procesję dygnitarzy prowadzonych przez człowieka niosącego sztandar zwieńczony bykiem
  • jest on zwróconych do wojownika prowadzącego jeńców (tu niewidocznych)

Reliefy neoasyryjskie (883-631 p.n.e.)

mały|200x200px|Proporce asyryjskie: A – proporzec Isztar, B – proporzec Nergala (źródło: Dezso, 2012, ilustracje uzupełniające)[3].|alt=[[Plik:Badges of assyrian troops.png|mały|200x200px|Sztandary jednostek asyryjskich, od lewej: Adad, Aszur lub Ninurta, Adad (źródło: wikimedia).|alt=]]
  • na reliefach asyryjskich proporce najczęściej przytwierdzone są na stałe do rydwanów
  • znajdują się na nich wyobrażenia bóstw, najczęściej boga burzy i wojny Adada, jego byka lub głównego bóstwa panteonu – Aszura
  • jednostki bojowe armii neoasyryjskiej nosiły nazwy od bóstw na sztandarach
  • w porządku marszowym miały one swoją kolejność:
    • na czele kroczył oddział pod proporcem Nergala i Adada
    • po nich maszerowała gwardia królewska pod proporcem Isztar (otoczonej lwami)
    • na lewej flance znajdował się proporzec z bóstwem Księżyca (Sin)
    • po prawej Słońca (Szamasz)
  • godła mogą wieńczyć również ścianki rydwanu lub być umieszczone na jarzmach końskich

Grecja i Rzym (400 p.n.e.-113 r.)

[[Plik:Ancient Macedonian soldiers, from the tomb of Agios Athanasios, Greece.jpg|mały|281x281px|Uzbrojenie Macedończyków na obrazie z grobowca Agios Athenasiosa, IV w. p.n.e. (źródło: wikimedia).|alt=]][[Plik:035 Conrad Cichorius, Die Reliefs der Traianssäule, Tafel XXXV (Ausschnitt 01).jpg|mały|150x150px|Rzymskie oddziały niosące sztandary, np.: drzewce z dyskami (nie wydać godła na zwieńczeniu), fragment kolumna Trajana w Rzymie, 113 r. (źródło: wikimedia).]][[Plik:Young Folks' History of Rome illus064.png|mały|206x206px|Rzymskie proporce (Yonge 2005)[4] (źródło: wikimedia).|alt=]]
  • starożytni Grecy, w tym też sławetna armia hoplitów, umieszczali godła na tarczach, stąd też brak przedstawień proporców noszonych na drzewcach przez wojowników
  • Rzymianie na wzór egipski używali drzewcowych sztandarów noszonych w rękach i identyfikujących jednostki wojskowe
  • często drzewce przechodzą w dyski umieszczane jeden na drugim, a na szczycie widnieje godło, np. orzeł lub wilczyca

Rzeźba od Mauriów do Kuszanów (320 p.n.e.-267 n.e.)

[[Plik:Sunga horseman Bharhut.jpg|mały|317x317px|Bhārhut, Madhya Pradesh, wschodnia brama (vedikā – wysokość ok. 3 m), okres Śungów (100-80 p.n.e), czerwonawo-brązowy piaskowiec, obecnie w Muzeum w Kalkucie (źródło: wikimedia).|alt=]][[Plik:Sanchi, kolumna bramy wschodniej (50-0 p.n.e.) - słoń.jpg|mały|203x203px|Sanchi, kolumna bramy wschodniej (50-0 p.n.e.) (źródło: wikimedia)|link=https://wiki.mahabharata.ckc.uw.edu.pl/index.php%3Ftitle=Plik:Sanchi,_kolumna_bramy_wschodniej_(50-0_p.n.e.)_-_s%C5%82o%C5%84.jpg%7Calt=]][[Plik:013 King Asoka visits Ramagrama (33428090870)aaaaa.jpg|mały|150x150px|Sanchi, brama południowa, król Aśoka odwiedza Ramagramę, by zabrać relikwie Buddy, fragment (50-0 p.n.e.) (źródło: wikimedia).]][[Plik:Temptation of the Buddha with Mara's army fleeingaaaaa.jpg|mały|150x150px|Sanchi, brama zachodnia, kuszenie Buddy i ucieczka armii Mary (50-0 p.n.e.) (źródło: wikimedia).]]
  • na najstarszym znanym wyobrażeniu indyjskiego proporca z Bhārhut widnieje wojownik na koniu dzierżący drzewce z godłem człowieka-ptaka
  • przypuszcza się, że jest to Garuda
  • na powszechność kultu Garudy w tym czasie wskazuje fakt, że również z tego okresu pochodzi najstarsza znana nam kolumna postawiona ku jego czci (113 r. p.n.e)
  • zawdzięczamy ją Indo-Grekowi Heliodorowi
  • sztandary na rzeźbach w Sanchi noszone są przez pieszych i wojowników na słoniach
  • na wszystkich reliefach są dość podobne
  • są to drzewce, czasem z trójkątną konstrukcją u szczytu, do której przytwierdzona jest prostokątna płachta materiału
  • głownię drzewca wieńczy koło z koroną lub symbolem w kształcie litery „w”
  • rydwany ukazane na reliefach nie posiadają proporców, za to większość z nich posiada montowany na stałe niewielki parasol

Dodatkowe informacje z subkontynentu indyjskiego

Proporzec w MBh składa się z trzech części: drzewca, flagi i godła umieszczanego na szczycie:

bezramki|331x331px


Najpopularniejszym określeniem w MBh na proporzec jest termin dhvaja. Pochodzi od pierwiastka dhvaj – iść, poruszać się i może wskazywać na użycie proporca w czasie procesji i marszów. Termin vijayantī (vijaya – zwycięstwo) podkreśla symboliczny charakter sztandaru jako godła wiodącego ku zwycięstwu.


Nieco odmienne znaczenie niesie termin patākā. Pochodzi on od czasownika pat – władać lub pat – latać. W pierwszym przypadku wskazywałby na dominującą rolę nad grupą z nim związaną, w drugim, na przytroczoną do drzewca łopoczącą flagę. Patāka występuje często w jednej strofie z terminem dhvaja i częściej oznacza liczne chorągwie lub flagi. Są one w różnych barwach i powiewają na wietrze (vātoddhūta, 7.75.33).


Etymologia terminu ketu jest bardziej złożona. Wskazuje na coś jaśniejącego (światło, lampa, pochodnia), a przez to się wyróżniającego (znak, symbol). Na znaczenie symbolu wskazuje etymologia wywodząca termin od czasownika kit – rozróżniać. Jako znak jest również utożsamiany z fenomenami astrologicznymi, a szczególnie spadającymi gwiazdami i kometami. Tym ostatnim towarzyszy jasny warkocz, który mógł być identyfikowany ze sztandarem z przytwierdzoną płachtą materiału. Jednak przede wszystkim ketu to godło i występuje wraz z pozostałymi nazwami na godło: ketana, lakṣman. Godło było umieszczone na szczycie proporca (dhvajāgra 7.39.16) i miało postać rzeźby (pratimā), najczęściej bóstwa. Wizerunek ten był personifikowany i traktowany niczym bóstwoy np. małpa na proporcu Ardźuny wraz z innymi figurami tam umieszczonymi zagrzewa wojowników do walki (7.64.25). Jak informuje nas MBh (7.25.13) były one wykonane z szlachetnych bądź półszlachetnych kamieni (maṇi-maya) i ozdabiane klejnotami (ratna-citra). Przed wyruszeniem na pole bitwy polerowano je delikatnym suknem (7.2.25).

Proporce bohaterów MBh

Każdy z generałów posiada własny rozpoznawczy symbol, który staje się epitetem bohatera, dzięki któremu jest rozpoznawalny i z którym jest identyfikowany. Oto kilka przykładów (pełna lista wraz z wizualizacjami: Godła):

imię bohatera godło tłumaczenie cytowanie (przykład)
Arjuna kapi małpa 7.3.30
Yudhiṣṭhira mṛdaṅga bęben dwustronny 7.131.13
Bhīṣma tāla palmira 6.100.14
Balarāma tāla palmira 9.33.2
Kṛṣṇa garuḍa / vaineteya / dvija Garuda / ptak 7.56.33, 7.57.14
Karṇa hasti-kakṣyā popręg słoniowy 7.6.9
Droṇa vedī-kṛṣṇājina ołtarz i skóra czarnej antylopy 7.63.30
Bhuriśravas yūpa słup 7.24.53
Ghaṭotkaca ratha-cakra koło rydwanu 7.22.60
Duryodhana nāga wąż lub słoń 7.25.13
Abhimanyu karṇikāra Pterospermum acerifolium 7.35.12
Jayadratha vārāha świnia 7.42.3
Bhoja-rāja kuñjara słoń 7.47.8
Śiva vṛṣabha byk 7.57.60
dzieci Draupadī dharma, māruta, śakra, aśvini Prawo, Wiatr, Indra, Aświnowie 7.39.16

Określenia na proporzec i parasol

Terminy yaṣṭi i daṇḍaka wskazują na drzewce. Mogą być one zwieńczone godłem lub parasolem. Czasem dla ujednoznacznienia w tekście użyte jest złożenie dhvaja-yaṣṭi – drzewce proporca. Były one montowane na stałe do rydwanu, gdyż wojownik mógł się na nich wesprzeć, gdy zasłabł (7.68.14). Jak informuje nas MBh 7.56.33 drzewce sztandaru montowane były do ławy rydwanu (rathopastha).


Parasol (chattra) zdaje się być symbolem charakterystycznym dla subkontynentu indyjskiego. Jego nazwa pochodzi od kształtu grzyba, który również jest tak nazywany. Liczne umieszczone nad sobą parasole pojawiają się nad buddyjskimi stupami jako symbol szlachetności i czci. Takie samo znaczenie posiadają, gdy są noszone nad głowami szlachetnie urodzonych osób i bogów. Widać je nad jeźdźcami na słoniach, koniach, rydwanach, noszone są w pochodach nad relikwiarzami, a nawet nad pieszymi dostojnikami.


Termin daṇḍaka (uchwyt parasola, drzewce sztandaru) w MBh występuje często z wyrazem bandhura (vandhura), który prawdopodobnie określa przednią część kosza rydwanu lub zakończenie dyszla. Miedziane mocowanie dyszla do osi rydwanu odkryte w Sinauli wskazuje, że było ono połączone z tulejami służącymi do mocowania drzewców parasola i sztandaru. To wyjaśniałoby współistnienie terminów bandhura i daṇḍaka.

proporzec z godłem i parasol
kategoria nazwa

sanskrycka

liczba

wzmianek

tłumaczenie terminu
proporzec dhvaja 589
  • dhvaj – poruszać się
  • proporzec, sztandar
vaijayantī 14*
  • viji – zwyciężać
  • girlanda (zwycięstwa)
  • proporzec, flaga
parasol chattra 143
  • parasol, baldachim
flaga patākā

patāka

127

3

  • pat – lecieć
  • flaga, chorągiew, sztandar
  • może być poruszana przez wiatr (vātoddhūta 7.75.33; calant)
  • często w jakimś kolorze
godło ketu 109*
  • kit – rozróżniać
  • pochodnia, jasność, kometa
  • proporzec, sztandar
  • godło
ketana 48*
  • siedziba, dom
  • godło, znak
lakṣman 21*
  • lakṣ – znaczyć, wskazywać
  • znak, symbol
  • godło
drzewce yaṣṭi 30*
  • drzewce
daṇḍaka 6
  • drzewce
  • drąg (do proporca lub parasola)
  • *Liczba z gwiazdką oznacza, że kategoria jest homonimem – ma również inne znaczenia, a więc liczba wzmianek nie jest ścisła.

Przypisy

  1. Yadin, Y. (1963). The art of warfare in Biblical lands: In the light of archaeological study. McGraw-Hill.
  2. Yadin, Y. (1963). The art of warfare in Biblical lands: In the light of archaeological study. McGraw-Hill.
  3. Dezso, T. (2012). Tamas Dezso: The Assyrian Army I/1-2. The Structure of the Neo-Assyrian Army. 1. Infantry 2. Cavalry and Chariotry (1st Edition).
  4. Yonge, C. M. (Charlotte M. (2005). Young Folks’ History of Rome. http://www.gutenberg.org/ebooks/16667.