Paraśvadha – topór: Difference between revisions
imported>AndBab No edit summary |
imported>AndBab No edit summary |
||
(10 intermediate revisions by the same user not shown) | |||
Line 1: | Line 1: | ||
== | == Informacje wstępne == | ||
Topór jako narzędzie wojenne ma długą tradycję. W zależności od kultury i rodzaju uzbrojenia z jakim się spotykano służył do zadawania ran ciętych, do przebijania zbroi lub jako broń obuchowa. W Indiach przechodzi on gruntowną przemianę od płaskiej siekiery montowanej w rozszczepionym stylisku (kultura harappańska), przez topory z otworem na rękojeść (kultura skarbów miedzianych), po najpopularniejszy w Indiach topór półksiężycowy (najczęściej jedno, czasem dwustronny – labrys). Ten ostatni stał się symbolem dwóch bóstw indyjskich: Ramy z toporem (''Paraśurāma'') oraz Ganeśi. | Topór jako narzędzie wojenne ma długą tradycję. W zależności od kultury i rodzaju uzbrojenia z jakim się spotykano służył do zadawania ran ciętych, do przebijania zbroi lub jako broń obuchowa. W Indiach przechodzi on gruntowną przemianę od płaskiej siekiery montowanej w rozszczepionym stylisku (kultura harappańska), przez topory z otworem na rękojeść (kultura skarbów miedzianych), po najpopularniejszy w Indiach topór półksiężycowy (najczęściej jedno, czasem dwustronny – labrys). Ten ostatni stał się symbolem dwóch bóstw indyjskich: Ramy z toporem (''Paraśurāma'') oraz Ganeśi. | ||
== | == Historia == | ||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
| | ! style="text-align: center;"| | ||
=== | === Późny okres harappański (1900-1300 p.n.e.) === | ||
|- | |- | ||
|[[Plik:Broń i narzędzia w Muzeum w Harappie (zdjęcie A.Babkiewicz 2018)..jpg|mały|Topory w Muzeum w Harappie (zdjęcie A.Babkiewicz 2018).]] | |[[Plik:Broń i narzędzia w Muzeum w Harappie (zdjęcie A.Babkiewicz 2018)..jpg|mały|150x150px|Topory w Muzeum w Harappie (zdjęcie A.Babkiewicz 2018).]] | ||
* w kulturze harappańskiej stosowano siekiery typowe dla epoki brązu, mocowane rzemieniami lub sznurami w rozszczepionym stylisku | |||
* pozbawione były gniazda na trzonek, ale w późniejszym okresie posiadały w ostrzu otwory do mocowania w stylisk | |||
* wykonane z nietrwałych materiałów styliska nie przetrwały do naszych czasów | |||
* wyjątkiem jest tu znaleziona w Alpach siekierka przy tzw. „człowieku lodu” Ötzim (ok. 3300 p.n.e.) | |||
* na jej podstawie możemy wyobrazić sobie wyszukane metody montowania ostrza i możliwe kształty styliska | |||
[[Plik:Rekonstrukcja miedzianego topora „człowieka lodu” Ötz.jpg|mały|237x237px|Rekonstrukcja miedzianego topora „człowieka lodu” Ötzi (źródło: [[commons:File:ReconstructedOetziAxe.jpg|wikimedia]]).|alt=]] | |||
|- | |- | ||
| | ! style="text-align: center;"| | ||
=== | === Kultura skarbów miedzianych (1500-1100 p.n.e.) === | ||
|- | |- | ||
|[[Plik:Miedziane i brązowe narzędzie z tzw. zachodniej grupy znalezisk (Allchin & Allchin, 1973, s. 216).jpg|mały|Miedziane i brązowe narzędzie z tzw. zachodniej grupy znalezisk (Allchin & Allchin, 1973, s. 216)<ref>Allchin, B., & Allchin, R. (1973). ''Narodziny cywilizacji indyjskiej'' (T. 180). Państwowe Wydawnictwo Naukowe.</ref>.]]W epoce kultury skarbów miedzianych pojawiają się charakterystyczne topory z otworem na rękojeść. | |[[Plik:Miedziane i brązowe narzędzie z tzw. zachodniej grupy znalezisk (Allchin & Allchin, 1973, s. 216).jpg|mały|180x180px|Miedziane i brązowe narzędzie z tzw. zachodniej grupy znalezisk (Allchin & Allchin, 1973, s. 216)<ref>Allchin, B., & Allchin, R. (1973). ''Narodziny cywilizacji indyjskiej'' (T. 180). Państwowe Wydawnictwo Naukowe.</ref>.|alt=]] | ||
* W epoce kultury skarbów miedzianych pojawiają się charakterystyczne topory z otworem na rękojeść. | |||
'''Opis szkicu | '''Opis szkicu''': | ||
Siekierki z otworem na osadzenie rękojeści: | Siekierki z otworem na osadzenie rękojeści: | ||
(1) Z Czanhu Daro (kultura Dżhukanr), | * (1) Z Czanhu Daro (kultura Dżhukanr), | ||
* (2) z cmentarza w Szahi Tump | |||
(2) z cmentarza w Szahi Tump | * (3) z Mundigak III, 6. | ||
(3) z Mundigak III, 6. | |||
Narzędzie siekieropodobne o poprzecznym ostrzu i z otworem na osadzenie rękojeści: | Narzędzie siekieropodobne o poprzecznym ostrzu i z otworem na osadzenie rękojeści: | ||
(4) Z Mundigak III, 6. | * (4) Z Mundigak III, 6. | ||
Siekierki z uchami: | Siekierki z uchami: | ||
(5) z Szalzan, | * (5) z Szalzan, | ||
* (6) i (8) z Gilgit w Karakorum. | |||
(6) i (8) z Gilgit w Karakorum. | |||
Narzędzia siekieropodobne o jednym ostrzu poprzecznym a drugim równoległym do otworu na osadzenie rękojeści: | Narzędzia siekieropodobne o jednym ostrzu poprzecznym a drugim równoległym do otworu na osadzenie rękojeści: | ||
(7) z Mohendżo Daro | * (7) z Mohendżo Daro | ||
|- | |- | ||
| | ! style="text-align: center;"| | ||
=== | === Topory egipskie i sumeryjskie === | ||
|- | |- | ||
|[[Plik:Topór epsilonowy egipski (Yadin, 1963, s. 154–155).jpg|mały|Topór epsilonowy egipski (źródło: Yadin, 1963, s. 154–155)<ref>Yadin, Y. (1963). ''The art of warfare in Biblical lands: In the light of archaeological study''. McGraw-Hill.</ref>.]][[Plik:Topór kłujący sumeryjski (Yadin, 1963, s. 136–137).jpg|mały|Topór kłujący sumeryjski (źródło: Yadin, 1963, s. 136–137)<ref>Yadin, Y. (1963). ''The art of warfare in Biblical lands: In the light of archaeological study''. McGraw-Hill.</ref>.]] | |[[Plik:Topór epsilonowy egipski (Yadin, 1963, s. 154–155).jpg|mały|150x150px|Topór epsilonowy egipski (źródło: Yadin, 1963, s. 154–155)<ref>Yadin, Y. (1963). ''The art of warfare in Biblical lands: In the light of archaeological study''. McGraw-Hill.</ref>.]][[Plik:Topór kłujący sumeryjski (Yadin, 1963, s. 136–137).jpg|mały|150x150px|Topór kłujący sumeryjski (źródło: Yadin, 1963, s. 136–137)<ref>Yadin, Y. (1963). ''The art of warfare in Biblical lands: In the light of archaeological study''. McGraw-Hill.</ref>.]] | ||
* na Bliskim Wschodzie rywalizowały ze sobą dwa typy toporów: | |||
# półokrągłe topory typu epsilonowego i oczkowego (epsilon, eye axes), stosowane głównie przez wojska egipskie, | |||
# topory kłujące o wąskim ostrzu typu mezopotamskiego (czekan). | |||
* pierwsze idealnie nadawały się do walki ze słabo odzianym przeciwnikiem, drugie z łatwością radziły sobie z opancerzonym. | |||
* obok nich występowały również topory okienkowe i kotwicowe. | |||
|- | |||
! style="text-align: center;"| | |||
=== Reliefy neoasyryjskie (883-631 p.n.e.) === | |||
|- | |||
|[[Plik:Topór asyryjski, Dezso, 2012.png|mały|150x150px|Topór asyryjski w kołczanie rydwanu (źródło: Dezso, 2012, ilustracje uzupełniające)<ref>Dezso, T. (2012). ''Tamas Dezso: The Assyrian Army I/1-2. The Structure of the Neo-Assyrian Army. 1. Infantry 2. Cavalry and Chariotry'' (1st Edition).</ref>.]] | |||
* topory były częścią uzbrojenia wojownika asyryjskiego | |||
* choć na reliefach nie pojawiają się sceny walki nimi, to często jeden lub dwa małe toporki znajdują się w kołczanie wraz ze strzałami | |||
|- | |- | ||
| | ! style="text-align: center;"| | ||
=== | === Labrys – Mykeńczycy, Hetyci, Grecy (1500-300 p.n.e.) === | ||
|- | |- | ||
|[[Plik: | |[[Plik:Labrysy wotywne z grot na Krecie, epoka brązu, II tysiąclecie p.n.e., Muzeum Archeologiczne w Iraklionie (zdjęcie A.Babkiewicz 2021)..jpg|mały|200x200px|Labrysy wotywne z grot na Krecie, epoka brązu, II tysiąclecie p.n.e., Muzeum Archeologiczne w Iraklionie (zdjęcie: A.Babkiewicz 2021).|alt=]] | ||
* labrys, topór o podwójnym ostrzu, pojawia się powszechnie w kulturze minojskiej (później również celtyckiej i skandynawskiej) | |||
* symbolicznie ryty był na kamiennych ścianach i słupach w postaci dwóch trójkątów połączonych czubkami | |||
* na przedstawieniach towarzyszy on jedynie boginiom (nigdy bogom), co może wskazywać na jego symbolikę religijną oraz funkcję rytualną | |||
|- | |- | ||
|[[Plik:Teszub, muzeum Gaziantep; Hetycki bóg burzy, relief z Samal Berlin, Muzeum Pergamońskie; Tarhunz z Aleppo..jpg|mały|200x200px| | |||
* Teszub ze świątyni hetyckiej, muzeum Gaziantep, Turcja (źródło: [[commons:File:Gaziantep_Archaeological_Museum_0380.jpg|wikimedia]]). | |||
* Hetycki bóg burzy, relief z Samal (dziś Zincirli), Turcja, Berlin, Muzeum Pergamońskie (źródło: [[commons:File:Weather_God.jpg|wikimedia]]). | |||
* Tarhunz z Aleppo, (źródło: [[commons:File:Hetite_God_in_Aleppo.jpg|wikimedia]]).|alt=]] | |||
|[[Plik:Teszub, muzeum Gaziantep; Hetycki bóg burzy, relief z Samal Berlin, Muzeum Pergamońskie; Tarhunz z Aleppo..jpg|mały|Teszub ze świątyni hetyckiej, muzeum Gaziantep, Turcja (źródło: [[commons:File:Gaziantep_Archaeological_Museum_0380.jpg|wikimedia]]). | |||
* hetycki bóg burzy (Teszub / Tarhun) w swym ręku dzierży topór | |||
* czasem ma on ostrze jednostronne, innym razem jest to typowy labrys | |||
* topór (tu w postaci labrysa) i piorun (harpun) dziedziczy od Teszuba Tarhunz – luwijski bóg wód | |||
|- | |||
|[[Plik:Moneta Idrieusa z Karii, awers głowa Apolla, rewers Zeus Labraundos z labrysem w prawym ręku (351-344 p.n.e.).jpg|mały|200x200px|Moneta Idrieusa z Karii, awers: głowa Apolla, rewers: Zeus Labraundos z labrysem w prawym ręku, 351-344 p.n.e. (źródło: [[commons:File:SATRAPS_of_CARIA._Hidrieus._Circa_351-0_to_344-3_BC.jpg|wikimedia]]).|alt=]] | |||
* o labrysie wspomina Plutarch wywodząc słowo z języka lidyjskiego | |||
* Grecy prawdopodobnie pod wpływem kultury minojskiej, zapoznali się z labrysem i używali go również jako symbolu bogów | |||
* na monecie Idrieusa dzierży go Zeus Labraundos wraz z włócznią, co zdaje się być bezpośrednim nawiązaniem do bliskowschodniego boga burzy | |||
|- | |- | ||
| | ! style="text-align: center;"| | ||
=== Rzeźba i artefakty od Mauriów do Kuszanów (320 p.n.e.-267 n.e.) === | |||
|- | |- | ||
|[[Plik:Sirkap, II w. p.n.e – II w. n.e. Muzeum Taksili (zdjęcia A.Babkiewicz 2018).jpg|mały|200x200px|Typy poporów, Sirkap, II p.n.e.-II n.e. Muzeum Taksili (zdjęcia: A.Babkiewicz 2018)|alt=]][[Plik:Sirkap, II p.n.e.-II n.e. Muzeum Taksili (zdjęcia A.Babkiewicz 2018).jpg|mały|200x200px|Sirkap, II p.n.e.-II n.e. Muzeum Taksili (zdjęcia: A.Babkiewicz 2018)|alt=]] | |||
|[[Plik:Sirkap, II w. p.n.e – II w. n.e. Muzeum Taksili (zdjęcia A.Babkiewicz 2018).jpg|mały|Typy poporów, Sirkap, II p.n.e.-II n.e. Muzeum Taksili (zdjęcia: A.Babkiewicz 2018)]][[Plik:Sirkap, II p.n.e.-II n.e. Muzeum Taksili (zdjęcia A.Babkiewicz 2018).jpg|mały|Sirkap, II p.n.e.-II n.e. Muzeum Taksili (zdjęcia: A.Babkiewicz 2018)]] | |||
* sporo toporów odnaleziono w Taksili | |||
* najwięcej wśród nich jest toporów z otworem na rękojeść, które pojawiły się w Indiach w kulturze skarbów miedzianych | |||
* są również topory kłujące, o wąskim ostrzu typu mezopotamskiego | |||
* odnajdujemy też niezwykle ciekawy topór o rękojeści częściowo wykonanej z metalu oraz jeden artefakt, który kształtem przypomina labrys | |||
* topory typu mezopotamskiego mogły pojawić się wprost z warsztatu rolniczego | |||
* przypominają one typową motykę służącą do spulchniania ziemi | |||
* ''Kauṭilya'' (''Arthaśāstra'' 2.18.6) wśród tzw. „urządzeń ruchomych” (''cala-yantra'') wymienia motykę (''kuddāla'') | |||
* pojawia się ona obok młota (''mudgara''), czy maczug (''musala-yaṣṭi, gadā''). | |||
|- | |- | ||
|[[Plik:Sanchi, brama wschodnia, cud ognia i drewna, 50-0 p.n.e..jpg|mały|Sanchi, brama wschodnia, cud ognia i drewna, 50-0 p.n.e. (źródło: [[commons:File:Miracle_of_fire_and_wood_Sanchi_Stupa_1_Eastern_Gateway.jpg|wikimedia]]).]][[Plik:Sanchi, brama zachodnia, kuszenie Buddy i ucieczka armii Mary, 50-0 p.n.e..jpg|mały|Sanchi, brama zachodnia, kuszenie Buddy i ucieczka armii Mary, 50-0 p.n.e.(źródło: [[commons:File:Temptation_of_the_Buddha_with_Mara's_army_fleeing.jpg|wikimedia]]).]] | |[[Plik:Sanchi, brama wschodnia, cud ognia i drewna, 50-0 p.n.e..jpg|mały|150x150px|Sanchi, brama wschodnia, cud ognia i drewna, 50-0 p.n.e. (źródło: [[commons:File:Miracle_of_fire_and_wood_Sanchi_Stupa_1_Eastern_Gateway.jpg|wikimedia]]).]][[Plik:Sanchi, brama zachodnia, kuszenie Buddy i ucieczka armii Mary, 50-0 p.n.e..jpg|mały|150x150px|Sanchi, brama zachodnia, kuszenie Buddy i ucieczka armii Mary, 50-0 p.n.e.(źródło: [[commons:File:Temptation_of_the_Buddha_with_Mara's_army_fleeing.jpg|wikimedia]]).]] | ||
* w Sanchi spotykamy wyobrażenie siekiery użytej do rąbania drwa przez braminów podczas tzw. cudu ognia i drewna | |||
* bramin trzyma uniesioną siekierę, która nie opadnie dopóki Budda nie da swego zezwolenia | |||
* dalej po prawej jest ona już wbita w pień (kompozycja symultaniczna) | |||
* na reliefie widnieje najstarszy typ topora montowany sznurami w rozszczepionym stylisku | |||
* na scenie ucieczki armii Mary widzimy topór wojenny o charakterystycznym dla całej późniejszej tradycji półksiężycowym ostrzu | |||
|- | |||
|[[Plik:Stupa Amaravati, atak Mary, II w. - topór..jpg|mały|150x150px|Stupa Amaravati, atak Mary, II w. (źródło: [[commons:File:MaraAssault.jpg|wikimedia]]).]] | |||
* scena ataku Mary z Amarawati ukazuje nam topór wojenny o półksiężycowym ostrzu oraz zaostrzonym na szczycie stylisku | |||
* druga strona topora wyposażona jest w krótki obuch | |||
|} | |} | ||
== | == Dodatkowe informacje z subkontynentu indyjskiego == | ||
W Rygwedzie znajdujemy bogactwo określeń topora (''paraśu, paraśvadha, kuliśa, kuṭhāra''), co może świadczyć o jego popularności. Zdaje się, że topór mógł być najstarszym orężem Indry, podobnie jak innych bliskowschodnich bogów burzy. RV jedną z broni Indry określa mianem ''kuliśa'', co znaczy topór. W MBh termin ten jest już identyfikowany z piorunem (''vajra''). | W Rygwedzie znajdujemy bogactwo określeń topora (''paraśu, paraśvadha, kuliśa, kuṭhāra''), co może świadczyć o jego popularności. Zdaje się, że topór mógł być najstarszym orężem Indry, podobnie jak innych bliskowschodnich bogów burzy. RV jedną z broni Indry określa mianem ''kuliśa'', co znaczy topór. W MBh termin ten jest już identyfikowany z piorunem (''vajra''). | ||
Line 100: | Line 130: | ||
''Kauṭilya'' (''Arthaśāstra'' 2.18.14) zalicza topory do broni siecznej (''kṣura-kalpa''). Wymienia on kilka typów toporów, a komentatorze udzielają dalszych objaśnień<ref>Kangle, R. P. (2014). ''The Kautiliya Arthasastra: Volumes 2''. Motilal Banarsidass, s. 132.</ref>: | ''Kauṭilya'' (''Arthaśāstra'' 2.18.14) zalicza topory do broni siecznej (''kṣura-kalpa''). Wymienia on kilka typów toporów, a komentatorze udzielają dalszych objaśnień<ref>Kangle, R. P. (2014). ''The Kautiliya Arthasastra: Volumes 2''. Motilal Banarsidass, s. 132.</ref>: | ||
'' | * ''paraśu –'' topór cały z metalu, długości 24 ''aṅgula'' (ok. 46 cm), | ||
* ''kuṭhāra'' – topór o „trójkątnym” ostrzu po jednej lub dwóch stronach styliska (labrys), | |||
'' | * ''paṭṭasa'' – ? | ||
* ''khanitra'' – łopata, szufla (?), | |||
'' | * ''kuddāla'' – łopata, motyka (?), | ||
* ''krakaca'' – piła (?), | |||
'' | * ''kāṇḍa-cchedanāḥ'' – ogromny topór. | ||
'' | |||
'' | |||
'' | |||
W MBh topór najczęściej nazywany jest '''''paraśvadha'''''. Termin '''''paraśu''''' rzadko pojawia się w kontekście batalistycznym i raczej oznacza siekierę do rąbania drewna. Termin '''''kuṭhāra''''' pojawia się jedynie dwa razy. Jeśli poważnie potraktować informacje z komentarza do Arthaśāstry mógł być to indyjski topór o półksiężycowym ostrzu lub labrys. | W MBh topór najczęściej nazywany jest '''''paraśvadha'''''. Termin '''''paraśu''''' rzadko pojawia się w kontekście batalistycznym i raczej oznacza siekierę do rąbania drewna. Termin '''''kuṭhāra''''' pojawia się jedynie dwa razy. Jeśli poważnie potraktować informacje z komentarza do Arthaśāstry mógł być to indyjski topór o półksiężycowym ostrzu lub labrys. | ||
=== Typy toporów indyjskich === | |||
Najczęstsze topory bojowe stosowane w Indiach są trzech typów: | |||
* o ostrzu półksiężycowym (jedno lub dwustronnym) – do zadawania ran ciętych, | |||
* siekierowate – z młotowatym obuchem, stosowanym jako broń obuchowa, | |||
* typu czekan – o wąskim żeleźcu, do dziurawienia hełmów i zbroi | |||
- | [[Plik:Topory bojowe stosowane w Indiach - półksiężyc, siekiera, czekan.png|brak|mały|250x250px| | ||
Trzy typy toporów indyjskich (źródło: Paul, 2005, s. 98)<ref>Paul, E. J. (2005). ''Arms and Armour: Traditional Weapons of India'' (1st Edition. Series: India Crest.). Roli Books, s. 98.</ref>. | |||
|alt=]] | |||
== | == Przypisy == | ||
[[Category:muktāmukta – do walki wręcz i ciskania]] | [[Category:muktāmukta – do walki wręcz i ciskania]] |
Latest revision as of 09:05, 12 November 2021
Informacje wstępne
Topór jako narzędzie wojenne ma długą tradycję. W zależności od kultury i rodzaju uzbrojenia z jakim się spotykano służył do zadawania ran ciętych, do przebijania zbroi lub jako broń obuchowa. W Indiach przechodzi on gruntowną przemianę od płaskiej siekiery montowanej w rozszczepionym stylisku (kultura harappańska), przez topory z otworem na rękojeść (kultura skarbów miedzianych), po najpopularniejszy w Indiach topór półksiężycowy (najczęściej jedno, czasem dwustronny – labrys). Ten ostatni stał się symbolem dwóch bóstw indyjskich: Ramy z toporem (Paraśurāma) oraz Ganeśi.
Historia
Późny okres harappański (1900-1300 p.n.e.) |
---|
mały|150x150px|Topory w Muzeum w Harappie (zdjęcie A.Babkiewicz 2018).
[[Plik:Rekonstrukcja miedzianego topora „człowieka lodu” Ötz.jpg|mały|237x237px|Rekonstrukcja miedzianego topora „człowieka lodu” Ötzi (źródło: wikimedia).|alt=]] |
Kultura skarbów miedzianych (1500-1100 p.n.e.) |
mały|180x180px|Miedziane i brązowe narzędzie z tzw. zachodniej grupy znalezisk (Allchin & Allchin, 1973, s. 216)[1].|alt=
Siekierki z otworem na osadzenie rękojeści:
Narzędzie siekieropodobne o poprzecznym ostrzu i z otworem na osadzenie rękojeści:
Siekierki z uchami:
Narzędzia siekieropodobne o jednym ostrzu poprzecznym a drugim równoległym do otworu na osadzenie rękojeści:
|
Topory egipskie i sumeryjskie |
mały|150x150px|Topór epsilonowy egipski (źródło: Yadin, 1963, s. 154–155)[2].mały|150x150px|Topór kłujący sumeryjski (źródło: Yadin, 1963, s. 136–137)[3].
|
Reliefy neoasyryjskie (883-631 p.n.e.) |
mały|150x150px|Topór asyryjski w kołczanie rydwanu (źródło: Dezso, 2012, ilustracje uzupełniające)[4].
|
Labrys – Mykeńczycy, Hetyci, Grecy (1500-300 p.n.e.) |
mały|200x200px|Labrysy wotywne z grot na Krecie, epoka brązu, II tysiąclecie p.n.e., Muzeum Archeologiczne w Iraklionie (zdjęcie: A.Babkiewicz 2021).|alt=
|
[[Plik:Teszub, muzeum Gaziantep; Hetycki bóg burzy, relief z Samal Berlin, Muzeum Pergamońskie; Tarhunz z Aleppo..jpg|mały|200x200px|
|
[[Plik:Moneta Idrieusa z Karii, awers głowa Apolla, rewers Zeus Labraundos z labrysem w prawym ręku (351-344 p.n.e.).jpg|mały|200x200px|Moneta Idrieusa z Karii, awers: głowa Apolla, rewers: Zeus Labraundos z labrysem w prawym ręku, 351-344 p.n.e. (źródło: wikimedia).|alt=]]
|
Rzeźba i artefakty od Mauriów do Kuszanów (320 p.n.e.-267 n.e.) |
mały|200x200px|Typy poporów, Sirkap, II p.n.e.-II n.e. Muzeum Taksili (zdjęcia: A.Babkiewicz 2018)|alt=mały|200x200px|Sirkap, II p.n.e.-II n.e. Muzeum Taksili (zdjęcia: A.Babkiewicz 2018)|alt=
|
[[Plik:Sanchi, brama wschodnia, cud ognia i drewna, 50-0 p.n.e..jpg|mały|150x150px|Sanchi, brama wschodnia, cud ognia i drewna, 50-0 p.n.e. (źródło: wikimedia).]][[Plik:Sanchi, brama zachodnia, kuszenie Buddy i ucieczka armii Mary, 50-0 p.n.e..jpg|mały|150x150px|Sanchi, brama zachodnia, kuszenie Buddy i ucieczka armii Mary, 50-0 p.n.e.(źródło: wikimedia).]]
|
[[Plik:Stupa Amaravati, atak Mary, II w. - topór..jpg|mały|150x150px|Stupa Amaravati, atak Mary, II w. (źródło: wikimedia).]]
|
Dodatkowe informacje z subkontynentu indyjskiego
W Rygwedzie znajdujemy bogactwo określeń topora (paraśu, paraśvadha, kuliśa, kuṭhāra), co może świadczyć o jego popularności. Zdaje się, że topór mógł być najstarszym orężem Indry, podobnie jak innych bliskowschodnich bogów burzy. RV jedną z broni Indry określa mianem kuliśa, co znaczy topór. W MBh termin ten jest już identyfikowany z piorunem (vajra).
Kauṭilya (Arthaśāstra 2.18.14) zalicza topory do broni siecznej (kṣura-kalpa). Wymienia on kilka typów toporów, a komentatorze udzielają dalszych objaśnień[5]:
- paraśu – topór cały z metalu, długości 24 aṅgula (ok. 46 cm),
- kuṭhāra – topór o „trójkątnym” ostrzu po jednej lub dwóch stronach styliska (labrys),
- paṭṭasa – ?
- khanitra – łopata, szufla (?),
- kuddāla – łopata, motyka (?),
- krakaca – piła (?),
- kāṇḍa-cchedanāḥ – ogromny topór.
W MBh topór najczęściej nazywany jest paraśvadha. Termin paraśu rzadko pojawia się w kontekście batalistycznym i raczej oznacza siekierę do rąbania drewna. Termin kuṭhāra pojawia się jedynie dwa razy. Jeśli poważnie potraktować informacje z komentarza do Arthaśāstry mógł być to indyjski topór o półksiężycowym ostrzu lub labrys.
Typy toporów indyjskich
Najczęstsze topory bojowe stosowane w Indiach są trzech typów:
- o ostrzu półksiężycowym (jedno lub dwustronnym) – do zadawania ran ciętych,
- siekierowate – z młotowatym obuchem, stosowanym jako broń obuchowa,
- typu czekan – o wąskim żeleźcu, do dziurawienia hełmów i zbroi
brak|mały|250x250px| Trzy typy toporów indyjskich (źródło: Paul, 2005, s. 98)[6]. |alt=
Przypisy
- ↑ Allchin, B., & Allchin, R. (1973). Narodziny cywilizacji indyjskiej (T. 180). Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
- ↑ Yadin, Y. (1963). The art of warfare in Biblical lands: In the light of archaeological study. McGraw-Hill.
- ↑ Yadin, Y. (1963). The art of warfare in Biblical lands: In the light of archaeological study. McGraw-Hill.
- ↑ Dezso, T. (2012). Tamas Dezso: The Assyrian Army I/1-2. The Structure of the Neo-Assyrian Army. 1. Infantry 2. Cavalry and Chariotry (1st Edition).
- ↑ Kangle, R. P. (2014). The Kautiliya Arthasastra: Volumes 2. Motilal Banarsidass, s. 132.
- ↑ Paul, E. J. (2005). Arms and Armour: Traditional Weapons of India (1st Edition. Series: India Crest.). Roli Books, s. 98.