Bhindipāla – proca: Difference between revisions

From en-MahabharataWiki
Jump to navigationJump to search
imported>AndBab
(Utworzono nową stronę "== '''Informacje wstępne''' == Proca była jedną z najstarszych broni myśliwskich i bojowych stosowanych od okresu neolitu. Stosowano ją w większości rejonów świ...")
 
imported>AndBab
 
(6 intermediate revisions by the same user not shown)
Line 1: Line 1:
== '''Informacje wstępne''' ==
== Informacje wstępne ==
Proca była jedną z najstarszych broni myśliwskich i bojowych stosowanych od okresu neolitu. Stosowano ją w większości rejonów świata starożytnego, choć mniej popularna była tam, gdzie szybko upowszechnił się łuk. Może właśnie z tego powodu nie była bronią popularną w Indiach. Nie spotykamy jej na reliefach ani w opisach. Termin, który może ją oznaczać – ''bhindipāla'' – jest na tyle niejasny, że może nazywać jakiś pocisk, krótką strzałkę ciskaną za pomocą tuby lub po prostu włócznię. Czyżby hindusi nie stosowali procy? A może była to broń należąca do biedoty, o której nie warto było wspominać? Ponieważ proca była popularna w krajach ościennych, takich jak Persja i Mezopotamia ciężko sobie wyobrazić, by nie była obecna pośród militariów indyjskich.
Proca była jedną z najstarszych broni myśliwskich i bojowych stosowanych od okresu neolitu. Stosowano ją w większości rejonów świata starożytnego, choć mniej popularna była tam, gdzie szybko upowszechnił się łuk. Może właśnie z tego powodu nie była bronią popularną w Indiach. Nie spotykamy jej na reliefach ani w opisach. Termin, który może ją oznaczać – ''bhindipāla'' – jest na tyle niejasny, że może nazywać jakiś pocisk, krótką strzałkę ciskaną za pomocą tuby lub po prostu włócznię. Czyżby hindusi nie stosowali procy? A może była to broń należąca do biedoty, o której nie warto było wspominać? Ponieważ proca była popularna w krajach ościennych, takich jak Persja i Mezopotamia ciężko sobie wyobrazić, by nie była obecna pośród militariów indyjskich.


== '''Historia''' ==
== Historia ==
{| class="wikitable"
{| class="wikitable"
| colspan="2" |
! style="text-align: center;"|
=== '''Późny okres  harappański''' (1900-1300 p.n.e.) ===
=== Późny okres  harappański (1900-1300 p.n.e.) ===
|-
|-
|Znajdowane wśród artefaktów  kultury harappańskiej obłe kamienie mogły być wykorzystywane jako  pociski do procy. Badacze zapewniają, że proca była jedną z broni używanych w kulturze harappańskiej (Marshall, 1931, s. 35).
|[[Plik:Broń i narzędzia z Muzeum w Mohendżo Daro (zdjęcie A.Babkiewicz 2018) - proca..jpg|mały|150x150px|Broń i narzędzia z Muzeum w Mohendżo Daro (zdjęcie: A.Babkiewicz 2018).]]
|


 
* znajdowane wśród artefaktów  kultury harappańskiej obłe kamienie mogły być wykorzystywane jako pociski do procy
Broń i narzędzia z Muzeum w Mohendżo Daro (źródło:  zdjęcie autora).
* badacze zapewniają, że proca była jedną z broni używanych w kulturze harappańskiej<ref>Marshall, J. (Red.). (1931). ''Mohenjo-Daro and the Indus civilization: Being an official account of archaeological excavations at Mohenjo-Daro carried out by the Government of India between the years 1922 and 1927'' (T. 1–3). Asian Educational Services, p. 35.</ref>
|-
|-
| colspan="2" |
! style="text-align: center;"|
=== '''Egipskie malowidła naskalne i proce w grobowcach''' ===
=== Egipskie malowidła naskalne i proce w grobowcach ===
|-
|-
|Choć pociski proc są stałym znaleziskiem od czasów  prehistorycznych, to nie zachowało się wiele proc. Po pierwsze były one wykonane  z nietrwałych materiałów, a po drugie nie należały do broni elitarnej, którą  by chciano umieszczać w grobowcach. Najstarsza zachowana proca pochodzi z  grobu Tutanchamona zmarłego ok. 1325 r. p.n.e.
|[[Plik:Procarz egipski, na podstawie malunku z grobowca Bani Hassan ok. 1900 p.n.e., źródło (Yadin, 1963, s. 10).png|mały|256x256px|Procarz egipski, na podstawie malunku z grobowca Bani  Hassan ok. 1900 p.n.e., źródło: (Yadin, 1963, s. 10)<ref>Yadin, Y. (1963). ''The art of warfare in Biblical lands: In the light of archaeological study''. McGraw-Hill.</ref>.|alt=]]
|Procarz egipski, na podstawie malunku z grobowca Bani  Hassan ok. 1900 p.n.e., źródło: (Yadin, 1963, s. 10)
 
* choć pociski proc są stałym znaleziskiem od czasów  prehistorycznych, to nie zachowało się wiele proc
* po pierwsze były one wykonane  z nietrwałych materiałów, a po drugie nie należały do broni elitarnej, którą  by chciano umieszczać w grobowcach
* najstarsza zachowana proca pochodzi z  grobu Tutanchamona zmarłego ok. 1325 r. p.n.e.
|-
|-
| colspan="2" |
! style="text-align: center;"|
=== '''Reliefy neohetyckie''' (IX w. p.n.e.) ===
=== Reliefy neohetyckie  (IX w. p.n.e.) ===
|-
|-
|Relief neohetycki pokazuje technikę wyrzucania kamienia z procy.  Po umieszczeniu pocisku w koszyku, wciąż trzymając go lewą ręką, drugą ręką  procarz dzierży końcówki rzemienia nadając pociskowi ruch okrężny.
|[[Plik:Ortostat z Tell Halaf, wojownik hetycki z procą, źródło (Yadin, 1963, s. 364).png|mały|203x203px|Ortostat z Tell Halaf, wojownik hetycki z procą,  źródło: (Yadin, 1963, s. 364)<ref>Yadin, Y. (1963). ''The art of warfare in Biblical lands: In the light of archaeological study''. McGraw-Hill.</ref>.|alt=]]
|Ortostat z Tell Halaf, wojownik hetycki z procą,  źródło: (Yadin, 1963, s. 364)
 
* relief neohetycki pokazuje technikę wyrzucania kamienia z procy
* po umieszczeniu pocisku w koszyku, wciąż trzymając go lewą ręką, drugą ręką  procarz dzierży końcówki rzemienia nadając pociskowi ruch okrężny
|-
|-
| colspan="2" |
! style="text-align: center;"|
=== '''Reliefy neoasyryjskie''' (883-631 p.n.e.) ===
=== Reliefy neoasyryjskie (883-631 p.n.e.) ===
|-
|-
|Część armii neoasyryjskiej stanowili procarze. Pociski były  wykonane z gliny i miały gruszkowaty kształt. Ciskano je przy pomocy długich,  skórzanych proc. Pociski miały zasięg nawet do 200 m.
|[[Plik:Procarze asyryjscy, Layard.jpg|mały|150x150px|Procarze asyryjscy (źródło: Dezso, 2012, ilustracje uzupełniające)<ref>Dezso, T. (2012). ''Tamas Dezso: The Assyrian Army I/1-2. The Structure of the Neo-Assyrian Army. 1. Infantry 2. Cavalry and Chariotry'' (1st Edition). ELTE Eötvös Kiadó/Eötvös University Press.</ref>.]]
|
 


źródło: (Dezso, 2012): ilustracje uzupełniające.
* część armii neoasyryjskiej stanowili procarze
* pociski były  wykonane z gliny i miały gruszkowaty kształt
* ciskano je przy pomocy długich, skórzanych proc
* pociski miały zasięg nawet do 200 m.
|-
|-
| colspan="2" |
! style="text-align: center;"|
=== '''Grecja i Persja''' ===
=== Grecja i Persja ===
|-
|-
|Ksenofon (430-355 p.n.e.) w drugim rozdziale swojej Greckiej Historii  opisuje, że w 401 r. Grecy ucierpieli od procarzy perskich pod władzą Artakserksesa  II. Sytuacja się zmieniła, gdy Grecy wprowadzili lżejsze pociski, lecące  dalej niż perskie.
|[[Plik:Sling bullets BM GR1842.7-28.550 GR1851.5-7.11.jpg|mały|200x200px|Greckie pociski do proc z piorunem i napisem:  „łap”, IV w. p.n.e. (źródło: [[commons:File:Sling_bullets_BM_GR1842.7-28.550_GR1851.5-7.11.jpg|wikimedia]]).|alt=]]
|Greckie pociski do proc z piorunem i napisem:  „łap”, IV w. p.n.e., źródło:  
|}


== '''Dodatkowe informacje z subkontynentu indyjskiego''' ==
* Ksenofon (430-355 p.n.e.) w drugim rozdziale swojej Greckiej Historii  opisuje, że w 401 r.
* Grecy ucierpieli od procarzy perskich pod władzą Artakserksesa  II
* sytuacja się zmieniła, gdy Grecy wprowadzili lżejsze pociski, lecące  dalej niż perskie
|}
 
== Dodatkowe informacje z subkontynentu indyjskiego ==
''Bhindipāla'' – w Arthaśastrze (2.18.7) pojawia się na liście włóczni. ''Amarakoṣa'' (2.558) porównuje ją do włóczni lub strzały (''bhindipālaḥ sṛgas tulyau''). W MBh termin ''bhindipāla''  pojawia się 19 razy, jednak występuje on jedynie na listach oręża i nie można z kontekstu wnioskować o przeznaczeniu tej broni.  
''Bhindipāla'' – w Arthaśastrze (2.18.7) pojawia się na liście włóczni. ''Amarakoṣa'' (2.558) porównuje ją do włóczni lub strzały (''bhindipālaḥ sṛgas tulyau''). W MBh termin ''bhindipāla''  pojawia się 19 razy, jednak występuje on jedynie na listach oręża i nie można z kontekstu wnioskować o przeznaczeniu tej broni.  


== '''Przypisy''' ==
== Przypisy ==
 
[[Category: Yantra-mukta – ciskana urządzeniem]]

Latest revision as of 11:45, 12 November 2021

Informacje wstępne

Proca była jedną z najstarszych broni myśliwskich i bojowych stosowanych od okresu neolitu. Stosowano ją w większości rejonów świata starożytnego, choć mniej popularna była tam, gdzie szybko upowszechnił się łuk. Może właśnie z tego powodu nie była bronią popularną w Indiach. Nie spotykamy jej na reliefach ani w opisach. Termin, który może ją oznaczać – bhindipāla – jest na tyle niejasny, że może nazywać jakiś pocisk, krótką strzałkę ciskaną za pomocą tuby lub po prostu włócznię. Czyżby hindusi nie stosowali procy? A może była to broń należąca do biedoty, o której nie warto było wspominać? Ponieważ proca była popularna w krajach ościennych, takich jak Persja i Mezopotamia ciężko sobie wyobrazić, by nie była obecna pośród militariów indyjskich.

Historia

Późny okres harappański (1900-1300 p.n.e.)

mały|150x150px|Broń i narzędzia z Muzeum w Mohendżo Daro (zdjęcie: A.Babkiewicz 2018).
  • znajdowane wśród artefaktów kultury harappańskiej obłe kamienie mogły być wykorzystywane jako pociski do procy
  • badacze zapewniają, że proca była jedną z broni używanych w kulturze harappańskiej[1]

Egipskie malowidła naskalne i proce w grobowcach

mały|256x256px|Procarz egipski, na podstawie malunku z grobowca Bani Hassan ok. 1900 p.n.e., źródło: (Yadin, 1963, s. 10)[2].|alt=
  • choć pociski proc są stałym znaleziskiem od czasów prehistorycznych, to nie zachowało się wiele proc
  • po pierwsze były one wykonane z nietrwałych materiałów, a po drugie nie należały do broni elitarnej, którą by chciano umieszczać w grobowcach
  • najstarsza zachowana proca pochodzi z grobu Tutanchamona zmarłego ok. 1325 r. p.n.e.

Reliefy neohetyckie (IX w. p.n.e.)

mały|203x203px|Ortostat z Tell Halaf, wojownik hetycki z procą, źródło: (Yadin, 1963, s. 364)[3].|alt=
  • relief neohetycki pokazuje technikę wyrzucania kamienia z procy
  • po umieszczeniu pocisku w koszyku, wciąż trzymając go lewą ręką, drugą ręką procarz dzierży końcówki rzemienia nadając pociskowi ruch okrężny

Reliefy neoasyryjskie (883-631 p.n.e.)

mały|150x150px|Procarze asyryjscy (źródło: Dezso, 2012, ilustracje uzupełniające)[4].
  • część armii neoasyryjskiej stanowili procarze
  • pociski były wykonane z gliny i miały gruszkowaty kształt
  • ciskano je przy pomocy długich, skórzanych proc
  • pociski miały zasięg nawet do 200 m.

Grecja i Persja

[[Plik:Sling bullets BM GR1842.7-28.550 GR1851.5-7.11.jpg|mały|200x200px|Greckie pociski do proc z piorunem i napisem: „łap”, IV w. p.n.e. (źródło: wikimedia).|alt=]]
  • Ksenofon (430-355 p.n.e.) w drugim rozdziale swojej Greckiej Historii opisuje, że w 401 r.
  • Grecy ucierpieli od procarzy perskich pod władzą Artakserksesa II
  • sytuacja się zmieniła, gdy Grecy wprowadzili lżejsze pociski, lecące dalej niż perskie

Dodatkowe informacje z subkontynentu indyjskiego

Bhindipāla – w Arthaśastrze (2.18.7) pojawia się na liście włóczni. Amarakoṣa (2.558) porównuje ją do włóczni lub strzały (bhindipālaḥ sṛgas tulyau). W MBh termin bhindipāla  pojawia się 19 razy, jednak występuje on jedynie na listach oręża i nie można z kontekstu wnioskować o przeznaczeniu tej broni.  

Przypisy

  1. Marshall, J. (Red.). (1931). Mohenjo-Daro and the Indus civilization: Being an official account of archaeological excavations at Mohenjo-Daro carried out by the Government of India between the years 1922 and 1927 (T. 1–3). Asian Educational Services, p. 35.
  2. Yadin, Y. (1963). The art of warfare in Biblical lands: In the light of archaeological study. McGraw-Hill.
  3. Yadin, Y. (1963). The art of warfare in Biblical lands: In the light of archaeological study. McGraw-Hill.
  4. Dezso, T. (2012). Tamas Dezso: The Assyrian Army I/1-2. The Structure of the Neo-Assyrian Army. 1. Infantry 2. Cavalry and Chariotry (1st Edition). ELTE Eötvös Kiadó/Eötvös University Press.