Category:Amukta – do walki wręcz - Revision history

imported>AndBab at 04:38, 31 July 2021

2021-07-31T04:38:30Z

← Older revision		Revision as of 06:38, 31 July 2021
Line 57:		Line 57:
	\|[[Plik:03 ćurika.jpg\|bezramki\|100x100px]]		\|[[Plik:03 ćurika.jpg\|bezramki\|100x100px]]
	\|}		\|}
	~~<small>• *Liczba z gwiazdką oznacza, że kategoria jest homonimem – ma również inne znaczenia, a więc liczba wzmianek nie jest ścisła.</small>~~

	<small>• Rekonstrukcja wyglądu na podstawie rzeźb z Nagarjunakondy (Murthy, 1966, s. 212)<ref>Murthy, K. K. (1966). Weapons of War in the Sculptures of Nāgārjunakoṇḍa. ''Artibus Asiae'', ''28''(2/3), 211–218. JSTOR. https://doi.org/10.2307/3249355.</ref>.</small>		* <small>*Liczba z gwiazdką oznacza, że kategoria jest homonimem – ma również inne znaczenia, a więc liczba wzmianek nie jest ścisła.</small>
			* <small>Rekonstrukcja wyglądu na podstawie rzeźb z Nagarjunakondy (Murthy, 1966, s. 212)<ref>Murthy, K. K. (1966). Weapons of War in the Sculptures of Nāgārjunakoṇḍa. ''Artibus Asiae'', ''28''(2/3), 211–218. JSTOR. https://doi.org/10.2307/3249355.</ref>.</small>

	== <big>Przypisy</big> ==		== <big>Przypisy</big> ==

imported>AndBab at 04:36, 31 July 2021

2021-07-31T04:36:42Z

← Older revision		Revision as of 06:36, 31 July 2021
Line 24:		Line 24:
	\|646		\|646

	(442)		442*

	117		117
Line 54:		Line 54:
	1		1

	(62)		62*
	\|[[Plik:03 ćurika.jpg\|bezramki\|100x100px]]		\|[[Plik:03 ćurika.jpg\|bezramki\|100x100px]]
	\|}		\|}
	<small>• Liczba ~~w nawiasie~~ oznacza, że kategoria jest homonimem – ma również inne znaczenia, a więc liczba wzmianek nie jest ścisła.</small>		<small>• *Liczba z gwiazdką oznacza, że kategoria jest homonimem – ma również inne znaczenia, a więc liczba wzmianek nie jest ścisła.</small>

	<small>• Rekonstrukcja wyglądu na podstawie rzeźb z Nagarjunakondy (Murthy, 1966, s. 212)<ref>Murthy, K. K. (1966). Weapons of War in the Sculptures of Nāgārjunakoṇḍa. ''Artibus Asiae'', ''28''(2/3), 211–218. JSTOR. https://doi.org/10.2307/3249355.</ref>.</small>		<small>• Rekonstrukcja wyglądu na podstawie rzeźb z Nagarjunakondy (Murthy, 1966, s. 212)<ref>Murthy, K. K. (1966). Weapons of War in the Sculptures of Nāgārjunakoṇḍa. ''Artibus Asiae'', ''28''(2/3), 211–218. JSTOR. https://doi.org/10.2307/3249355.</ref>.</small>

	== <big>Przypisy</big> ==		== <big>Przypisy</big> ==

imported>AndBab at 21:49, 30 July 2021

2021-07-30T21:49:17Z

← Older revision		Revision as of 23:49, 30 July 2021
Line 9:		Line 9:

	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"
	\|'''nazwa polska'''		! style="text-align: center;"\|'''nazwa polska'''
	\|'''nazwa sanskrycka'''		! style="text-align: center;"\|'''nazwa sanskrycka'''
	\|'''liczba wzmianek w MBh'''		! style="text-align: center;"\|'''liczba wzmianek w MBh'''
	\|'''typowy wygląd'''		! style="text-align: center;"\|'''typowy wygląd'''
	\|-		\|-
	\|[[Gaḍa – maczuga\|maczuga]]		\|[[Gaḍa – maczuga\|maczuga]]

imported>AndBab at 21:33, 30 July 2021

2021-07-30T21:33:31Z

← Older revision		Revision as of 23:33, 30 July 2021
Line 61:		Line 61:
	<small>• Rekonstrukcja wyglądu na podstawie rzeźb z Nagarjunakondy (Murthy, 1966, s. 212)<ref>Murthy, K. K. (1966). Weapons of War in the Sculptures of Nāgārjunakoṇḍa. ''Artibus Asiae'', ''28''(2/3), 211–218. JSTOR. https://doi.org/10.2307/3249355.</ref>.</small>		<small>• Rekonstrukcja wyglądu na podstawie rzeźb z Nagarjunakondy (Murthy, 1966, s. 212)<ref>Murthy, K. K. (1966). Weapons of War in the Sculptures of Nāgārjunakoṇḍa. ''Artibus Asiae'', ''28''(2/3), 211–218. JSTOR. https://doi.org/10.2307/3249355.</ref>.</small>

			== <big>Przypisy</big> ==
	~~'''~~<big>Przypisy:</big>~~'''~~

imported>AndBab at 08:18, 8 July 2021

2021-07-08T08:18:52Z

← Older revision		Revision as of 10:18, 8 July 2021
Line 60:		Line 60:

	<small>• Rekonstrukcja wyglądu na podstawie rzeźb z Nagarjunakondy (Murthy, 1966, s. 212)<ref>Murthy, K. K. (1966). Weapons of War in the Sculptures of Nāgārjunakoṇḍa. ''Artibus Asiae'', ''28''(2/3), 211–218. JSTOR. https://doi.org/10.2307/3249355.</ref>.</small>		<small>• Rekonstrukcja wyglądu na podstawie rzeźb z Nagarjunakondy (Murthy, 1966, s. 212)<ref>Murthy, K. K. (1966). Weapons of War in the Sculptures of Nāgārjunakoṇḍa. ''Artibus Asiae'', ''28''(2/3), 211–218. JSTOR. https://doi.org/10.2307/3249355.</ref>.</small>


			'''<big>Przypisy:</big>'''

imported>AndBab at 08:17, 8 July 2021

2021-07-08T08:17:18Z

← Older revision		Revision as of 10:17, 8 July 2021
Line 29:		Line 29:

	63		63
	\|		\|[[Plik:01 gada.png\|bezramki\|103x103px]]
	\|-		\|-
	\|[[Khaḍga – miecz\|miecz]]		\|[[Khaḍga – miecz\|miecz]]
Line 42:		Line 42:

	71		71
	\|		\|[[Plik:02 miecz mandalagra.jpg\|bezramki\|150x150px]]
	\|-		\|-
	\|[[Churī – puginał\|puginał]]		\|[[Churī – puginał\|puginał]]
Line 55:		Line 55:

	(62)		(62)
	\|		\|[[Plik:03 ćurika.jpg\|bezramki\|100x100px]]
	\|}		\|}
	Liczba w nawiasie oznacza, że kategoria jest homonimem – ma również inne znaczenia, a więc liczba wzmianek nie jest ścisła.		<small>• Liczba w nawiasie oznacza, że kategoria jest homonimem – ma również inne znaczenia, a więc liczba wzmianek nie jest ścisła.</small>

	Rekonstrukcja wyglądu na podstawie rzeźb z Nagarjunakondy (Murthy, 1966, s. 212).		<small>• Rekonstrukcja wyglądu na podstawie rzeźb z Nagarjunakondy (Murthy, 1966, s. 212)<ref>Murthy, K. K. (1966). Weapons of War in the Sculptures of Nāgārjunakoṇḍa. ''Artibus Asiae'', ''28''(2/3), 211–218. JSTOR. https://doi.org/10.2307/3249355.</ref>.</small>

imported>AndBab at 04:20, 7 July 2021

2021-07-07T04:20:19Z

← Older revision		Revision as of 06:20, 7 July 2021
Line 2:		Line 2:
	Do broni wykorzystywanej w walce wręcz zaliczymy: maczugę, miecz i puginał. Są to szerokie kategorie, które posiadają liczne podtypy. Niestety MBh pozostawia czytelnika na tym wysokim poziomie ogólności.		Do broni wykorzystywanej w walce wręcz zaliczymy: maczugę, miecz i puginał. Są to szerokie kategorie, które posiadają liczne podtypy. Niestety MBh pozostawia czytelnika na tym wysokim poziomie ogólności.

	'''Maczuga''' jako broń obuchowa była w Indiach powszechna. Świadczy o tym ilość wzmianek w tekstach, opisy toczonych nią pojedynków oraz obecność w rzeźbie. Bitwę na polu Kuru kończy pojedynek na maczugi dwóch największych oponentów: Durjodhany i Bhimy (~~MBh~~ 9.54-58). Maczugi ukazywane w rzeźbie indyjskiej znacznie różnią się od buław spotykanych na reliefach asyryjskich i perskich. Co ciekawe, nie spotykamy też na nich maczugi dziś najczęściej kojarzonej z Indiami – o dużej okrągłej głowicy i wyciągniętym stylisku. Przedstawione maczugi to długie walcowate pałki, o krótkiej rękojeści rozszerzające się lekko ku górze. Walka nimi wymagała sporej siły, a znacznie mniej finezji.		'''[[Gaḍa – maczuga\|Maczuga]]''' jako broń obuchowa była w Indiach powszechna. Świadczy o tym ilość wzmianek w tekstach, opisy toczonych nią pojedynków oraz obecność w rzeźbie. Bitwę na polu Kuru kończy pojedynek na maczugi dwóch największych oponentów: Durjodhany i Bhimy (9.54-58). Maczugi ukazywane w rzeźbie indyjskiej znacznie różnią się od buław spotykanych na reliefach asyryjskich i perskich. Co ciekawe, nie spotykamy też na nich maczugi dziś najczęściej kojarzonej z Indiami – o dużej okrągłej głowicy i wyciągniętym stylisku. Przedstawione maczugi to długie walcowate pałki, o krótkiej rękojeści rozszerzające się lekko ku górze. Walka nimi wymagała sporej siły, a znacznie mniej finezji.

	'''[[Khaḍga – miecz\|Miecz]]''' nie jest w eposie jedną z dominujących broni, ale doczekał się kilku pięknych opisów użycia. Do najlepszych należy pojedynek Abhimanju z Dźajadrathą (~~MBh~~ 7.13.50-70). Nie mamy niestety wielu informacji o rodzajach i wyglądzie mieczy w MBh. Choć ''nistriṃśa'' w późniejszej literaturze uważany jest za osobną kategorię (miecz zakrzywiony – prawdopodobnie w kierunku ostrza), to MBh używa tego terminu synonimicznie z pozostałymi.		'''[[Khaḍga – miecz\|Miecz]]''' nie jest w eposie jedną z dominujących broni, ale doczekał się kilku pięknych opisów użycia. Do najlepszych należy pojedynek Abhimanju z Dźajadrathą (7.13.50-70). Nie mamy niestety wielu informacji o rodzajach i wyglądzie mieczy w MBh. Choć ''nistriṃśa'' w późniejszej literaturze uważany jest za osobną kategorię (miecz zakrzywiony – prawdopodobnie w kierunku ostrza), to MBh używa tego terminu synonimicznie z pozostałymi.

	'''[[Churī – puginał\|Puginał]]''' praktycznie nie występuje w MBh. Może to świadczyć o niskim szacunku do tej krótkiej broni lub jej identyfikacji z mieczem (jedna z najpopularniejszych sanskryckich nazw na puginał to ''asiputrikā'' – „córka miecza”). Osobną kategorią puginału jest ''nakhara'' – jak wskazuje na to jej nazwa – mogła przypominać pazur.		'''[[Churī – puginał\|Puginał]]''' praktycznie nie występuje w MBh. Może to świadczyć o niskim szacunku do tej krótkiej broni lub jej identyfikacji z mieczem (jedna z najpopularniejszych sanskryckich nazw na puginał to ''asiputrikā'' – „córka miecza”). Osobną kategorią puginału jest ''nakhara'' – jak wskazuje na to jej nazwa – mogła przypominać pazur.
Line 14:		Line 14:
	\|'''typowy wygląd'''		\|'''typowy wygląd'''
	\|-		\|-
	\|maczuga		\|[[Gaḍa – maczuga\|maczuga]]
	\|''gadā''		\|''gadā''

imported>AndBab at 04:12, 7 July 2021

2021-07-07T04:12:21Z

← Older revision		Revision as of 06:12, 7 July 2021
Line 6:		Line 6:
	'''[[Khaḍga – miecz\|Miecz]]''' nie jest w eposie jedną z dominujących broni, ale doczekał się kilku pięknych opisów użycia. Do najlepszych należy pojedynek Abhimanju z Dźajadrathą (MBh 7.13.50-70). Nie mamy niestety wielu informacji o rodzajach i wyglądzie mieczy w MBh. Choć ''nistriṃśa'' w późniejszej literaturze uważany jest za osobną kategorię (miecz zakrzywiony – prawdopodobnie w kierunku ostrza), to MBh używa tego terminu synonimicznie z pozostałymi.		'''[[Khaḍga – miecz\|Miecz]]''' nie jest w eposie jedną z dominujących broni, ale doczekał się kilku pięknych opisów użycia. Do najlepszych należy pojedynek Abhimanju z Dźajadrathą (MBh 7.13.50-70). Nie mamy niestety wielu informacji o rodzajach i wyglądzie mieczy w MBh. Choć ''nistriṃśa'' w późniejszej literaturze uważany jest za osobną kategorię (miecz zakrzywiony – prawdopodobnie w kierunku ostrza), to MBh używa tego terminu synonimicznie z pozostałymi.

	'''Puginał''' praktycznie nie występuje w MBh. Może to świadczyć o niskim szacunku do tej krótkiej broni lub jej identyfikacji z mieczem (jedna z najpopularniejszych sanskryckich nazw na puginał to ''asiputrikā'' – „córka miecza”). Osobną kategorią puginału jest ''nakhara'' – jak wskazuje na to jej nazwa – mogła przypominać pazur.		'''[[Churī – puginał\|Puginał]]''' praktycznie nie występuje w MBh. Może to świadczyć o niskim szacunku do tej krótkiej broni lub jej identyfikacji z mieczem (jedna z najpopularniejszych sanskryckich nazw na puginał to ''asiputrikā'' – „córka miecza”). Osobną kategorią puginału jest ''nakhara'' – jak wskazuje na to jej nazwa – mogła przypominać pazur.

	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"
Line 44:		Line 44:
	\|		\|
	\|-		\|-
	\|puginał		\|[[Churī – puginał\|puginał]]
	\|''nakhara''		\|''nakhara''

imported>AndBab at 10:30, 6 July 2021

2021-07-06T10:30:01Z

← Older revision		Revision as of 12:30, 6 July 2021
Line 4:		Line 4:
	'''Maczuga''' jako broń obuchowa była w Indiach powszechna. Świadczy o tym ilość wzmianek w tekstach, opisy toczonych nią pojedynków oraz obecność w rzeźbie. Bitwę na polu Kuru kończy pojedynek na maczugi dwóch największych oponentów: Durjodhany i Bhimy (MBh 9.54-58). Maczugi ukazywane w rzeźbie indyjskiej znacznie różnią się od buław spotykanych na reliefach asyryjskich i perskich. Co ciekawe, nie spotykamy też na nich maczugi dziś najczęściej kojarzonej z Indiami – o dużej okrągłej głowicy i wyciągniętym stylisku. Przedstawione maczugi to długie walcowate pałki, o krótkiej rękojeści rozszerzające się lekko ku górze. Walka nimi wymagała sporej siły, a znacznie mniej finezji.		'''Maczuga''' jako broń obuchowa była w Indiach powszechna. Świadczy o tym ilość wzmianek w tekstach, opisy toczonych nią pojedynków oraz obecność w rzeźbie. Bitwę na polu Kuru kończy pojedynek na maczugi dwóch największych oponentów: Durjodhany i Bhimy (MBh 9.54-58). Maczugi ukazywane w rzeźbie indyjskiej znacznie różnią się od buław spotykanych na reliefach asyryjskich i perskich. Co ciekawe, nie spotykamy też na nich maczugi dziś najczęściej kojarzonej z Indiami – o dużej okrągłej głowicy i wyciągniętym stylisku. Przedstawione maczugi to długie walcowate pałki, o krótkiej rękojeści rozszerzające się lekko ku górze. Walka nimi wymagała sporej siły, a znacznie mniej finezji.

	'''Miecz''' nie jest w eposie jedną z dominujących broni, ale doczekał się kilku pięknych opisów użycia. Do najlepszych należy pojedynek Abhimanju z Dźajadrathą (MBh 7.13.50-70). Nie mamy niestety wielu informacji o rodzajach i wyglądzie mieczy w MBh. Choć ''nistriṃśa'' w późniejszej literaturze uważany jest za osobną kategorię (miecz zakrzywiony – prawdopodobnie w kierunku ostrza), to MBh używa tego terminu synonimicznie z pozostałymi.		'''[[Khaḍga – miecz\|Miecz]]''' nie jest w eposie jedną z dominujących broni, ale doczekał się kilku pięknych opisów użycia. Do najlepszych należy pojedynek Abhimanju z Dźajadrathą (MBh 7.13.50-70). Nie mamy niestety wielu informacji o rodzajach i wyglądzie mieczy w MBh. Choć ''nistriṃśa'' w późniejszej literaturze uważany jest za osobną kategorię (miecz zakrzywiony – prawdopodobnie w kierunku ostrza), to MBh używa tego terminu synonimicznie z pozostałymi.

	'''Puginał''' praktycznie nie występuje w MBh. Może to świadczyć o niskim szacunku do tej krótkiej broni lub jej identyfikacji z mieczem (jedna z najpopularniejszych sanskryckich nazw na puginał to ''asiputrikā'' – „córka miecza”). Osobną kategorią puginału jest ''nakhara'' – jak wskazuje na to jej nazwa – mogła przypominać pazur.		'''Puginał''' praktycznie nie występuje w MBh. Może to świadczyć o niskim szacunku do tej krótkiej broni lub jej identyfikacji z mieczem (jedna z najpopularniejszych sanskryckich nazw na puginał to ''asiputrikā'' – „córka miecza”). Osobną kategorią puginału jest ''nakhara'' – jak wskazuje na to jej nazwa – mogła przypominać pazur.
Line 14:		Line 14:
	\|'''typowy wygląd'''		\|'''typowy wygląd'''
	\|-		\|-
	\|maczuga ~~(link)~~		\|maczuga
	\|''gadā''		\|''gadā''

Line 31:		Line 31:
	\|		\|
	\|-		\|-
	\|miecz ~~(link)~~		\|[[Khaḍga – miecz\|miecz]]
	\|''khaḍga''		\|''khaḍga''

Line 44:		Line 44:
	\|		\|
	\|-		\|-
	\|puginał ~~(link)~~		\|puginał
	\|''nakhara''		\|''nakhara''

imported>AndBab at 08:59, 6 July 2021

2021-07-06T08:59:03Z

← Older revision		Revision as of 10:59, 6 July 2021
Line 1:		Line 1:
	[[Category:Broń]]		[[Category:Broń]]
			Do broni wykorzystywanej w walce wręcz zaliczymy: maczugę, miecz i puginał. Są to szerokie kategorie, które posiadają liczne podtypy. Niestety MBh pozostawia czytelnika na tym wysokim poziomie ogólności.

			'''Maczuga''' jako broń obuchowa była w Indiach powszechna. Świadczy o tym ilość wzmianek w tekstach, opisy toczonych nią pojedynków oraz obecność w rzeźbie. Bitwę na polu Kuru kończy pojedynek na maczugi dwóch największych oponentów: Durjodhany i Bhimy (MBh 9.54-58). Maczugi ukazywane w rzeźbie indyjskiej znacznie różnią się od buław spotykanych na reliefach asyryjskich i perskich. Co ciekawe, nie spotykamy też na nich maczugi dziś najczęściej kojarzonej z Indiami – o dużej okrągłej głowicy i wyciągniętym stylisku. Przedstawione maczugi to długie walcowate pałki, o krótkiej rękojeści rozszerzające się lekko ku górze. Walka nimi wymagała sporej siły, a znacznie mniej finezji.

			'''Miecz''' nie jest w eposie jedną z dominujących broni, ale doczekał się kilku pięknych opisów użycia. Do najlepszych należy pojedynek Abhimanju z Dźajadrathą (MBh 7.13.50-70). Nie mamy niestety wielu informacji o rodzajach i wyglądzie mieczy w MBh. Choć ''nistriṃśa'' w późniejszej literaturze uważany jest za osobną kategorię (miecz zakrzywiony – prawdopodobnie w kierunku ostrza), to MBh używa tego terminu synonimicznie z pozostałymi.

			'''Puginał''' praktycznie nie występuje w MBh. Może to świadczyć o niskim szacunku do tej krótkiej broni lub jej identyfikacji z mieczem (jedna z najpopularniejszych sanskryckich nazw na puginał to ''asiputrikā'' – „córka miecza”). Osobną kategorią puginału jest ''nakhara'' – jak wskazuje na to jej nazwa – mogła przypominać pazur.

			{\| class="wikitable"
			\|'''nazwa polska'''
			\|'''nazwa sanskrycka'''
			\|'''liczba wzmianek w MBh'''
			\|'''typowy wygląd'''
			\|-
			\|maczuga (link)
			\|''gadā''

			''daṇḍa''

			''parigha''

			''musala''
			\|646

			(442)

			117

			63
			\|
			\|-
			\|miecz (link)
			\|''khaḍga''

			''asi''

			''nistriṁśa''
			\|232

			217

			71
			\|
			\|-
			\|puginał (link)
			\|''nakhara''

			''churī''

			''kṣurapra''
			\|10

			1

			(62)
			\|
			\|}
			Liczba w nawiasie oznacza, że kategoria jest homonimem – ma również inne znaczenia, a więc liczba wzmianek nie jest ścisła.

			Rekonstrukcja wyglądu na podstawie rzeźb z Nagarjunakondy (Murthy, 1966, s. 212).